市法院審結(jié)一起義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛案

　　天門網(wǎng)訊（通訊員范蕾蕾  石慧）好心幫忙拆除豬舍，不料意外受傷，誰來買單？近日，市法院審結(jié)了一起義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛案。
　　2019年6月16日，被告賀某邀請朋友幫忙拆除豬舍。當(dāng)日下午，案外人揭某、龔某等四人應(yīng)賀某之約，開始拆除豬舍。
　　賀某到經(jīng)銷店買煙時，遇到原告吳某，吳某自告奮勇隨賀某回豬舍幫忙，賀某未明示拒絕。在卸下豬舍三角架的過程中，賀某及其朋友主張用繩子拉倒，以避免危險。吳某在未采取安全措施的情況下，獨自去推三角架，被折回的三角架砸傷。后吳某被送往醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費20502.79元，經(jīng)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。因雙方就賠償事宜未達成一致意見，吳某將賀某訴至市法院。
　　市法院審理認(rèn)為，吳某無償幫助賀某拆除豬舍，且不計任何報酬，雙方形成義務(wù)幫工關(guān)系，吳某在幫工過程中受傷，賀某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某作為完全民事行為能力人，在沒有采取任何安全措施的情況下獨自行動，對自身安全防范存在重大過錯，自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，賀某作為受益人，應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
　　法官提醒，由于義務(wù)幫工的無償性等特征，法律上義務(wù)幫工人受害的責(zé)任分配適用無過錯責(zé)任原則，即無論被幫工人有無過錯，對于義務(wù)幫工人的損害其都要承擔(dān)責(zé)任，除非被幫工人明確拒絕幫工。義務(wù)幫工是社會生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風(fēng)尚，是應(yīng)當(dāng)提倡的傳統(tǒng)美德。但幫工者在幫工過程中應(yīng)盡到安全防范的注意義務(wù)；被幫工人也應(yīng)盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工人提供安全的幫工環(huán)境和防護措施，保證幫工人在幫工活動中的人身安全。